type
Post
status
Published
date
Jan 22, 2026
slug
zhuzidushufa/015
summary
圣人留下的经典确实博大精深,包罗万象,但这不意味着可以一口气全部灌输。程颐的做法很实际——先读四书打基础,再啃六经硬骨头。这个顺序不是随意安排,而是基于"难易、远近、大小"的考量,是符合认知规律的。
tags
文字
思考
读书
category
朱子读书法
icon
password
原文
先生跋臨漳《四經》《四書》,《易》《書》《詩》《春秋》《大學》《論語》《孟子》《中庸》。有曰:聖人作經,以詔後世,將使讀者誦其文,思其義,有以知事理之當然,見道義之全體,而身體力行之,以入聖賢之域也。其言雖約,而天下之故,幽明鉅細,靡不該焉。欲求道以入德者,舍是無所用其心矣。然去聖既遠,誦讀失傳,自其象數、名物、訓詁、凡例之間,老師宿儒尚有不能知者,況於初學小生,驟而語之,是亦安能遽有以得其大指要歸也哉。故河南程夫子之教人,必先使之用力於《大學》《論語》《中庸》《孟子》之書,然後及乎《六經》。蓋其難易、遠近、大小之序,固如此而不可亂也。故今刻四古經而遂及乎《四書》者,以先後之。又文悉著凡程子之言及於此者,附於其後,以見讀之之法,學者得以觀覽焉。抑嘗妄謂,《中庸》雖七篇之所自出,然讀者不先於《孟子》而遽及之,則亦非所以爲入道之漸也。因竊并記於此云。
简体文
先生跋临漳《四经》《四书》,《易》《书》《诗》《春秋》《大学》《论语》《孟子》《中庸》。有曰:圣人作经,以诏后世,将使读者诵其文,思其义,有以知事理之当然,见道义之全体,而身体力行之,以入圣贤之域也。其言虽约,而天下之故,幽明巨细,靡不该焉。欲求道以入德者,舍是无所用其心矣。然去圣既远,诵读失传,自其象数、名物、训诂、凡例之间,老师宿儒尚有不能知者,况于初学小生,骤而语之,是亦安能遽有以得其大指要归也哉。故河南程夫子之教人,必先使之用力于《大学》《论语》《中庸》《孟子》之书,然后及乎《六经》。盖其难易、远近、大小之序,固如此而不可乱也。故今刻四古经而遂及乎《四书》者,以先后之。又文悉著凡程子之言及于此者,附于其后,以见读之之法,学者得以观览焉。抑尝妄谓,《中庸》虽七篇之所自出,然读者不先于《孟子》而遽及之,则亦非所以为入道之渐也。因窃并记于此云。
白话译文
先生为临漳刻印的《四经》《四书》写跋文说:圣人写经典,是要告诉后世,让读者诵读原文、思考义理,明白事理的本来面目,看清道义的完整体系,并且亲身实践,由此进入圣贤境界。经书文字虽然简约,但天下万事,无论隐显巨细,无不包含其中。想要求道修德的人,除此之外别无他途。
然而距圣人时代已远,诵读传统中断,光是象数、名物、训诂、体例这些基础,连老师宿儒都有不懂的,何况刚入门的学生,突然就教他们这些,怎么可能快速领会要旨?所以程颐先生教人,必定先让学生在《大学》《论语》《中庸》《孟子》上下功夫,然后才读《六经》。这是按难易、远近、大小的顺序,本就应该如此,不能颠倒。
所以现在刻印四部古经之后接着刻《四书》,就是为了区分先后。又把程子所有相关论述附在后面,让学者了解正确的读书方法。我还认为,《中庸》虽是七篇之源,但读者如果不先读《孟子》就直接读它,也不符合循序渐进的入道之法。在此一并记下。
这篇文字讲的是一个朴素的道理:学习要有梯度,理论要能落地,方法比内容更重要。
学习要有梯度。圣人留下的经典确实博大精深,包罗万象,但这不意味着可以一口气全部灌输。程颐的做法很实际——先读四书打基础,再啃六经硬骨头。这个顺序不是随意安排,而是基于"难易、远近、大小"的考量,是符合认知规律的。
理论要能落地。文中特别强调三点:一是经典的目的不只是让人背诵记忆,而是要"身体力行",知行合一;二是时代久远造成理解障碍,所以更需要正确的方法引导;三是即便《中庸》地位再高,也建议先读《孟子》作铺垫。
方法比内容更重要。这种教学思想放在今天仍然适用。无论学什么,都要尊重循序渐进的规律,不能因为内容重要就跳过基础。方法对了,难的东西也能慢慢啃下来;方法错了,再简单的内容也会让人望而生畏。教育的智慧,古今相通。
- 作者:xiahonglin
- 链接:https://www.xiahonglin.com//article/zhuzidushufa/015
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,转载请注明出处。









